被災地をダシにして環境省が企てた「復興予算流用・バラマキ」スキームの全貌

3/17の愛知北FMで放送予定だったメール投稿。

ツイッポラさん、おはようございます。
ブログ「あざらしサラダ」管理人の沢田です。

この番組に出させて頂いた1年前から、私は「瓦礫の広域処理は、汚染をばらまくだけでなく復興予算の横取りで被災地支援にはならない」とお伝えしてきましたが、ようやく新聞やテレビでも報道されるようになりました。
a0008617_8414657.jpg

◆震災がれき受け入れ「検討だけ」で巨額復興予算(テレビ朝日・モーニングバード 2013.3.13)

きっかけは大阪の堺市が、瓦礫を受け入れないのにゴミ処理施設の補助金を86億円も復興予算から受け取っていたことが発覚したからですが、どうしてそういうことになったかというと、全ては環境省の「悪巧み」なんです。

もともとゴミ処理施設を整備する際には「循環型社会形成推進交付金」という補助金が国から出るのですが、補助金の予算確保が厳しくなってきた環境省が目を付けたのが潤沢な復興予算です。

◆循環型社会形成推進交付金サイト(環境省)

環境省は、この補助金に新たに「復旧・復興枠」という別枠を設けて、震災がれきを受け入れた自治体には、被災地以外でも復興予算から補助金を出す仕組みを作り上げたわけです。

しかし、瓦礫の総量が思っていたほど多くないことが分かってきて、さらに各地で瓦礫受け入れ反対運動などもあり、折角作った「復旧・復興枠」が思うように活用されなくなってきた。

そこで、環境省は「結果的に瓦礫を受け入れなくても補助金の返還は不要」という通達を出して、何とかして「復旧・復興枠」の予算を余らせずに使い切ろうとした。これに、しめしめと乗っかったのが堺市だったというわけです。

◆瓦礫の受入しなくても交付金のからくり(独立系メディア E-wave)

なぜなら「一般枠」ではなく「復旧・復興枠」を利用すれば、本来は自治体が負担する予算も「震災復興特別交付税」として国が全て面倒を見てくれる。堺市の場合、その額はおよそ46億円です。

つまり、もともと40億円しか貰えないはずの補助金が、瓦礫の受け入れを検討しただけで倍以上の86億円になるんですから、財政難で悩んでいる自治体にとっては飛びつきたいような美味しい話です。

ここ愛知県でも、瓦礫の受け入れを検討していた時期がありましたが、結果的に復興予算を「火事場泥棒」するような恥ずかしい行為に手を出す自治体が一つもなかったことは、県民として誇れる話だと思います。

しかし全国に目を向けると、堺市以外にも北海道や埼玉県、神奈川県など6市町村3団体が、瓦礫を受け入れずに復興予算から補助金を受け取っています。

◆環境省の杜撰な復興予算の私物化(独立系メディア E-wave)

また、富山県高岡市のように瓦礫の受け入れを表明している自治体であっても、現地でわずか3日間で処理できる量の瓦礫を受け入れるだけで、数十億円もの補助金を余分に受け取るという、この仕組み自体に大きな問題があると言わざるを得ません。

◆高岡市が瓦礫受入に必死な理由は「38億円」目当て?

「被災者の為にみんなで協力しよう」という私たちの善意を踏みにじり、復興予算を流用・バラマキ・無駄遣いする環境省と自治体を許せません。一日も早く環境省が企てた世紀の愚策「広域処理」と決別し、被災地が要望している「森の防潮堤」や「津波祈念公園」への支援にシフトすることを望みます。

この問題については、独立系メディア「E-wave Tokyo」のHPにある「大特集:環境省、瓦礫処理金を津々浦々、全国の自治体にバラマキ!」で詳しく特集しており、私のブログ記事も紹介されていますので、ぜひご覧下さい。

独立系メディア「E-wave Tokyo」


***********************************

クリックで救える命がある。
[PR]

by azarashi_salad | 2013-03-17 07:50 | 政治 | Comments(5) <:/p>

Commented by 凶事の予言者 at 2013-03-18 17:29 x
受入検討だけの自治体などに176億交付となると、実際受入れ処理済、受入れ処理中の自治体なども交付されているのでしょうか。
Commented by azarashi_salad at 2013-03-19 19:22
「循環型社会形成推進交付金」だけでH23年度130億円、H24年度180億円です。これに「震災復興特別交付税」が加わりますが、こちらの金額は公表されていません。これらの復興予算が受入れ自治体だけでなく、検討だけの自治体にもばらまかれています。
Commented by 大分県南部人間 at 2013-03-20 13:14 x
大阪の再監査請求に期待しております。
中身に踏み込めば再々委託問題が浮上します。
熊本先生の説を応援しておりますが
http://savechildosaka.web.fc2.com/i/130114kumamoto.pdf
環境省がどうも脱法的なやり方を大阪市に伝授してるのではないか?
http://www.amita-oshiete.jp/column/entry/001233.php
いろいろやり方はあるようですが、いったん焼却してしまった灰は産業廃棄物だとして、再委託にならない抜け道を考えているのかもしれません。
Commented by azarashi_salad at 2013-03-20 13:31
そうだと思います。主犯は環境省で、甘い誘惑に負けた自治体や政治屋だけが、未だに広域処理(というか補助金)に固執しているのです。
Commented by 大分県南部人間 at 2013-03-20 16:11 x
この茨城ケースのことは私がどこかに書いたことがいくらか拡散してくれてますが
http://now.ameba.jp/mirai-xxxx/1344457454/
『宮城県と茨城県が「基本協定書」を締結。なのに、契約は鹿島とエコフロンティアかさまかよ。再々委託のがれじゃないのか。宮城県から、鹿島JVが「委託」なら、鹿島JVから茨城県に「再委託」茨城県からエコフロンティアかさまは、「再々委託」で廃棄物処理法違反だ。』
まいろいろ環境省は抜け道を指示しております。

<< 情報公開された岩手県の瓦礫データ 高岡市環境サービス課のウソを暴く >>